從制度經(jīng)濟(jì)體滑向“尋租國家”？

　　這次訪談中，克魯格曼提出一個(gè)判斷：如果關(guān)稅政策工具繼續(xù)被武器化，美國將愈發(fā)像一個(gè)“尋租型國家”（rent-seeking state），即決策權(quán)不再由制度和法治約束，而成為政治集團(tuán)或個(gè)人謀取短期利益的手段。

　　“在某種意義上，特朗普的關(guān)稅政策展示了他眼中‘總統(tǒng)權(quán)力’的極限邊界——不是去調(diào)和利益，而是用威脅制造服從?！笨唆敻衤硎?，這種做法讓他想起一些治理脆弱國家的“強(qiáng)人統(tǒng)治”模式。

　　△克魯格曼在第三期節(jié)目“不確定世界中的經(jīng)濟(jì)”中，對(duì)“關(guān)稅武器化”、制度可預(yù)測(cè)性喪失、通脹與成本轉(zhuǎn)嫁等進(jìn)行了集中的尖銳批評(píng)

　　克魯格曼進(jìn)一步表示，正是這種任意性極強(qiáng)的行政權(quán)使用方式，正在導(dǎo)致“制度信任的崩塌”，不僅損害了美國在全球經(jīng)濟(jì)治理中的正當(dāng)性，也動(dòng)搖了其作為“安全資產(chǎn)提供者”的地位?？唆敻衤f：“你不能一方面要求全球資金繼續(xù)信任美元、美國國債，一方面又在國內(nèi)政治與國際政策上大搞不確定性?！?/p>

　　關(guān)稅邏輯背后的“美國優(yōu)先”困境

　　克魯格曼強(qiáng)調(diào)，特朗普對(duì)關(guān)稅的使用并非源自嚴(yán)謹(jǐn)?shù)漠a(chǎn)業(yè)保護(hù)主義邏輯，而是一種民族主義情緒的表達(dá)工具，是其“美國優(yōu)先”政策的直接延伸。

　　△《金融時(shí)報(bào)》在對(duì)完整六期訪談的總結(jié)報(bào)道中，深入總結(jié)了克魯格曼與沃爾夫兩人對(duì)當(dāng)前制度退化、全球治理、選民心理的批評(píng)視角

　　他分析稱，這種情緒政治化的關(guān)稅政策雖然短期內(nèi)可帶來選舉紅利，但長(zhǎng)期來看，其實(shí)際經(jīng)濟(jì)收益微乎其微，甚至可能引發(fā)全球供應(yīng)鏈脫鉤和美國制造業(yè)成本上升。

　　克魯格曼警告說：“關(guān)稅從來都不是孤立存在的，它必然引發(fā)連鎖反應(yīng)。而這種反應(yīng)的最大受害者，往往是本國消費(fèi)者與小企業(yè)?！?/p>

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“悲觀旋律”

　　在訪談節(jié)目結(jié)尾，當(dāng)主持人請(qǐng)嘉賓選擇一首代表當(dāng)前情緒或觀點(diǎn)的歌曲時(shí)，克魯格曼選擇了美國已故著名女歌手卡羅爾·金（Carole King） 的名曲《為時(shí)已晚》（It's Too Late）?？唆敻衤硎?，雖然這首歌并非關(guān)于政治，但它的憂郁旋律和“為時(shí)已晚”的主題，卻恰如其分地表達(dá)了他自己對(duì)美國制度滑坡的無奈與悲觀。

　　《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，克魯格曼的言論，在當(dāng)下的美國政壇語境中頗具警世意味。美國是否會(huì)徹底從“制度主義”滑向“工具主義”，將是全球密切關(guān)注的焦點(diǎn)。（央視記者 武衛(wèi)紅）